Un ofițer de poliție cu funcție de conducere din cadrul IPJ Giurgiu a fost trimis în judecată de procurorii DNA, în arest preventiv, fiind acuzat că ar fi luat mită în mod repetat. Ultima sumă, de 10.000 de lei, ar fi fost primită chiar într‑o parcare din Giurgiu, unde anchetatorii ar fi organizat un flagrant.
Cine este ofițerul și ce i se impută
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au anunțat trimiterea în judecată a lui Adrian Ciulei, comisar‑șef în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Giurgiu – Serviciul de Investigare a Criminalității Economice. El este acuzat de luare de mită în formă continuată și se află în prezent în arest preventiv.
Potrivit anchetatorilor, în perioada decembrie 2024 – decembrie 2025, polițistul ar fi cerut și ar fi primit bani de la o persoană cercetată într‑un dosar de evaziune fiscală. Suma totală indicată de DNA este de 29.800 de lei.
În schimbul acestor bani, ofițerul ar fi promis că va folosi influența pe care o avea în cadrul anchetei pentru ca dosarul de evaziune să se încheie fără trimiterea în judecată a persoanei cercetate.
Flagrantul din parcarea din Giurgiu
În cursul lunii noiembrie 2025, anchetatorii arată că polițistul i-ar fi transmis martorului că o soluție favorabilă de netrimitere în judecată nu mai poate fi obținută. Totuși, ar fi lăsat de înțeles că, pentru încă 10.000 de lei, ar putea întârzia trimiterea dosarului la parchet până în primăvara anului 2026.
Momentul cheie s‑a petrecut la 5 decembrie 2025. În acea zi, comisarul‑șef se afla în autoturismul de serviciu, parcat într‑o parcare din municipiul Giurgiu, când ar fi primit cei 10.000 de lei de la persoana respectivă. Atunci, procurorii anticorupție au intervenit și au consemnat presupusa infracțiune în flagrant.
Măsuri asigurătorii și instanța competentă
Pe lângă măsura arestului preventiv, DNA a instituit sechestru asigurător asupra sumei de 29.800 de lei, bani care ar fi fost depuși de inculpat într‑un cont bancar.
Dosarul a fost înaintat Tribunalului Giurgiu, care va judeca cauza. Procurorii au cerut menținerea atât a măsurii privative de libertate, cât și a sechestrului asupra sumelor de bani.
Ce înseamnă trimiterea în judecată pentru inculpat
Reprezentanții DNA subliniază că trimiterea în judecată marchează finalul urmăririi penale și sesizarea instanței, fără a echivala cu o condamnare. Până la o hotărâre definitivă a justiției, Adrian Ciulei beneficiază de prezumția de nevinovăție, așa cum prevede legea.
De ce contează acest caz pentru Giurgiu
Pentru locuitorii din Giurgiu, cazul este cu atât mai sensibil cu cât îl vizează pe un ofițer care avea atribuții chiar în zona combaterii infracțiunilor economice. Dosarul ridică din nou problema integrității în structurile de aplicare a legii și a încrederii pe care cetățenii o au în instituțiile statului.
Pe de altă parte, intervenția DNA și trimiterea cauzei în judecată arată că mecanismele de control și sancționare a corupției funcționează și la nivel local, inclusiv atunci când suspiciunile îi privesc pe cei care ar trebui să apere legea.
Instanța din Giurgiu va decide, în lunile următoare, asupra vinovăției sau nevinovăției comisarului‑șef și asupra eventualei pedepse, după analizarea probelor administrate în dosar.
