Deputatul PSD de Giurgiu, Marian Mina, îl acuză pe primarul municipiului, Adrian Anghelescu, de reacție nepotrivită și lipsă de asumare în cazul tragediei produse pe fondul poleiului, susținând că fenomenul putea și trebuia să fie gestionat de administrația locală.

Context: polei, un deces și un schimb dur de replici

Articolul publicat pe 23 ianuarie 2026 în „Jurnal Giurgiuvean” prezintă poziția deputatului Marian Mina față de o luare de poziție anterioară a primarului Adrian Anghelescu, legată de situația poleiului din municipiu și de decesul unei persoane pe domeniul public.

Potrivit textului, poleiul apărut în Giurgiu, în aceste zile de iarnă, a generat condiții periculoase pe străzi și trotuare, iar un cetățean a murit pe domeniul public. Pornind de la acest caz, deputatul PSD critică felul în care primarul a ales să comunice și să explice situația.

Ce reproșează Marian Mina administrației locale

Accent pe comunicare și atitudine

Marian Mina susține că mesajul public al primarului nu a fost unul de clarificare, ci mai degrabă o reacție emoțională, cu atacuri la adresa criticilor și accent pe acuzații politice. În viziunea deputatului:

• primarul ar fi pus accentul pe cine îl critică și cine ar profita politic de situație;
• în loc să explice concret ce s-a făcut sau nu s-a făcut pentru prevenirea incidentului, edilul s-ar fi concentrat pe etichetări și atacuri verbale;
• acest tip de reacție este prezentat ca fiind mai degrabă specific unui conflict politic decât unei abordări administrative calme și asumate.

Poleiul – responsabilitate administrativă, nu temă de dispută politică

Deputatul subliniază că poleiul este un fenomen natural obișnuit în sezonul rece, previzibil și repetitiv, tocmai de aceea, în opinia sa, intră direct în responsabilitatea administrației publice locale:

• să anticipeze apariția gheții și a poleiului;
• să intervină prin acțiuni de deszăpezire, împrăștiere de material antiderapant și alte măsuri de siguranță;
• să reducă, pe cât posibil, riscul pentru pietoni și șoferi.

În acest context, Mina susține că, atunci când se produce un deces pe domeniul public, întrebările legitime ar trebui să fie legate de ce nu a funcționat în sistemul de prevenție și intervenție, nu de „cine atacă” conducerea primăriei.

Critici politice directe la adresa primarului Adrian Anghelescu

În mesajul redat de publicație, Marian Mina formulează mai multe acuzații politice:

• afirmă că primarul reacționează „în panică” și nu ca un administrator sigur pe rezultatele muncii sale;
• consideră că edilul se apără prin comparații cu administrațiile anterioare, în loc să demonstreze că a ridicat standardul în Giurgiu;
• respinge limbajul tensionat și termenii duri folosiți în comunicările primarului, apreciind că astfel de ieșiri nu consolidează autoritatea, ci o pun sub semnul întrebării.

Mina transmite că Giurgiu are nevoie, în astfel de situații, de organizare, prevenție, reacție rapidă și competență administrativă, nu de declarații conflictuale în spațiul public.

Ce înseamnă acest episod pentru giurgiuveni

Pentru locuitorii municipiului, disputa dintre deputatul Marian Mina și primarul Adrian Anghelescu se suprapune peste o problemă foarte concretă: siguranța în oraș în perioade de iarnă, când poleiul și zăpada transformă trotuarele și străzile în zone de risc.

Dincolo de limbajul politic, tema centrală rămâne clară:

• cine și cum își asumă responsabilitatea pentru prevenirea accidentelor cauzate de polei;
• ce măsuri ia administrația locală pentru a proteja pietonii și șoferii;
• cum sunt explicate public, transparent, acțiunile sau lipsurile instituțiilor atunci când are loc o tragedie.

Discuția deschisă acum, în urma decesului unei persoane pe domeniul public în Giurgiu, pune din nou în prim-plan modul în care autoritățile locale gestionează serviciile de utilitate publică iarna și cum comunică aceste aspecte către cetățeni.