Primarul municipiului Giurgiu, Adrian Anghelescu, a transmis vineri, 23 ianuarie 2026, un mesaj dur către PSD Giurgiu, după ce social-democrații au legat public decesul unui bărbat de 64 de ani de poleiul de pe străzi și de activitatea administrației locale.

Contextul incidentului de pe timpul nopții

În dimineața zilei precedente, în jurul orei 05:00, un bărbat de 64 de ani a fost găsit în stare de inconștiență pe domeniul public, în municipiul Giurgiu. Acesta a fost preluat de Serviciul de Ambulanță și transportat la Spitalul Județean Giurgiu, unde a fost constatat decesul.

Conform procedurilor, cazul a fost încadrat inițial ca „moarte suspectă”, urmând să fie clarificate cauzele exacte prin investigații medicale.

Ulterior, potrivit informațiilor comunicate Primăriei de către Spitalul Județean, cauza decesului a fost stabilită ca fiind un infarct, și nu o traumă provocată de cădere pe gheață sau de condițiile de polei din oraș.

Reacția PSD Giurgiu și miza politică

În spațiul public, reprezentanți ai PSD Giurgiu – inclusiv deputatul Marian Mina, care în aceeași zi a avut mai multe intervenții critice – au asociat decesul cu poleiul din oraș și au acuzat administrația liberală că pune în pericol viața giurgiuvenilor, folosind formule foarte dure la adresa Primăriei.

Mesajele social-democraților au sugerat că lipsa unei intervenții suficiente împotriva gheții ar fi „ucis oameni”, transformând discuția despre deszăpezire și combaterea poleiului într-un conflict politic de prim-plan, exact în perioada în care Giurgiu se confruntă cu temperaturi joase și carosabil alunecos.

Poziția primarului Adrian Anghelescu

În reacție, primarul Adrian Anghelescu a criticat modul în care PSD Giurgiu a legat decesul de activitatea Primăriei, acuzând opoziția locală că exploatează o tragedie pentru câștig electoral. Edilul susține că:

• Primăria a acționat pentru combaterea poleiului, iar intervențiile sunt documentate oficial.
• Criticile privind modul și viteza intervenției pot fi discutate, dar acuzațiile că administrația ar fi „responsabilă de moarte” sunt considerate de el nefondate și imorale în absența unor concluzii medicale care să confirme acest lucru.
• Verdictul medical – infarct – contrazice narațiunea că poleiul ar fi cauza directă a decesului bărbatului.

Anghelescu mai susține că PSD nu a avut aceeași atitudine în perioadele în care conducea administrația locală, deși iernile și situațiile de polei au existat și atunci, și acuză un dublu standard în modul în care este tratat acum subiectul.

Apel la responsabilitate în discursul public

Mesajul edilului se încheie cu un apel la prudență și responsabilitate în folosirea dramelor umane în lupta politică. Primarul subliniază că:

• Tragediile care implică pierderi de vieți nu ar trebui transformate în instrumente de propagandă.
• Acuzațiile grave lansate înaintea concluziilor oficiale pot afecta încrederea publică și pot tensiona inutil comunitatea.

Pentru giurgiuveni, episodul deschide din nou discuția dublă: pe de o parte, despre cât de bine se intervine în oraș pe timp de iarnă, iar pe de altă parte, despre limitele pe care politicienii ar trebui să le respecte atunci când comentează cazuri sensibile, mai ales când cauzele medicale nu sunt încă, sau abia au fost, clarificate.

Material realizat pentru „azi în Giurgiu”, pe baza informațiilor publice transmise de Primăria Municipiului Giurgiu și relatate în presa locală, la data de 23 ianuarie 2026.