Controversă majoră este generată de modul în care s-au desfășurat negocierile pentru contractele strategice în domeniul apărării, cifrate la miliarde de euro, și de implicarea unei case de avocatură germane, cunoscută sub numele de CMS Frankfurt, care ar fi oferit consultanță Executivului român, având simultan legături cu un furnizor privat german de echipamente militare, posibil Rheinmetall. Această dublă reprezentare ridică îngrijorări semnificative privind interesele protejate în cadrul acestor discuții.

Rolul Consilierului Onorific și Riscurile de Securitate

Un aspect cheie al scandalului este participarea lui Cristian Băcanu, fost deputat PNL și secretar de stat la Ministerul Justiției, ca și consilier onorific al viceprim-ministrului Oana Gheorghiu. Acesta a fost plătit de aceeași firmă de avocatură implicată în furnizarea de servicii de consultanță pentru Cancelaria Prim-ministrului în legătură cu programul SAFE. Partidul Social Democrat a subliniat că această situație ar fi putut conduce la o „breșă de securitate” într-un mediu guvernamental, oferind acces la informații sensibile oameni aflați într-o posibilă zonă de conflict de interese. O factură emisă pe 13 mai 2026, pentru servicii realizate între 22 și 30 aprilie 2026, arată o sumă de 95.257 de lei, adică peste 19.000 de euro, plătită pentru consultanță juridică Ministerului. Contractul complet cu firma CMS ar fi de patru luni și ar avea o valoare totală de 306.000 de lei plus TVA.

Reacțiile celor Vizați

Atât Ilie Bolojan, cât și Oana Gheorghiu au respins categoric acuzațiile. Viceprim-ministrul Oana Gheorghiu a afirmat că nu există niciun conflict de interese în privința firmei în care își desfășoară activitatea Cristian Băcanu. Aceasta a subliniat că responsabilitățile sale nu sunt legate de procedura de achiziție a serviciilor juridice și că programul SAFE este administrat de o altă entitate. De asemenea, a precizat că selecția consultantului s-a realizat pe baza unor criterii concurențiale, cu participarea mai multor case de avocatură. Referitor la implicarea consilierului său onorific, doamna Gheorghiu a declarat că a aflat ulterior și a considerat situația un detaliu relevant, având în vedere dimensiunea semnificativă a firmei, cu 7.000 de angajați la nivel european.

La rândul său, Ilie Bolojan a catalogat acuzațiile drept nejustificate, afirmând că programul SAFE a fost implementat cu cea mai mare transparență și corectitudine, respectând toate normele instituționale. El a subliniat importanța contractelor solide în cadrul angajamentelor de investiții în România, în special pentru amplasarea capacităților de producție în sectorul apărării. Bolojan a menționat, de asemenea, condițiile favorabile ale creditului SAFE, care include o dobândă de jumătate față de ratele de piață, o perioadă de grație de 10 ani și o rambursare prelungită pe 40 de ani. În ceea ce privește alegerea casei de avocatură, premierul interimar a specificat că serviciile au fost contractate prin intermediul reprezentanței din România a unei firme internaționale, pe baza unei evaluări a competențelor și a celei mai bune oferte financiar.

Scopul Programului SAFE și Criticile PSD

Programul Security Action for Europe (SAFE) reprezintă un mecanism financiar european dedicat sprijinirii proiectelor industriale și de apărare, cu scopul întăririi forțelor armate române. Fondurile SAFE constituie împrumuturi ce urmează a fi rambursate de fiecare cetățean român prin taxe și impozite de-a lungul anilor.

Partidul Social Democrat a acuzat ceea ce a denumit un "trafic de influență scandalos", susținând că în biroul lui Ilie Bolojan s-ar fi orchestrat o înțelegere secretă între Guvernul României și un furnizor militar german. Social-democrații au cerut explicații amănunțite privind selectarea casei de avocatură, având în vedere posibila existență a unui conflict major de interese, și au pus la îndoială dacă interesele statului român au fost prioritizate în detrimentul celor ale furnizorului privat german. De asemenea, PSD a acuzat că procesul de selecție a serviciului de consultanță ar fi ocolit legislația achizițiilor publice, punând sub semnul întrebării transparența competiției între ofertanți.

Acuzațiile sugerează că aceste acțiuni depășesc simple erori administrative, indicând înțelegeri oculte, influență exercitată la cele mai înalte niveluri și favorizarea unui furnizor străin în negocierea de amploare. Tăcerea în fața acestor apeluri la clarificări ar putea fi interpretată ca o recunoaștere a suspiciunilor, conform poziției deputatului Marian Mina.

De reținut

Controversele de acest tip, care implică achiziții publice de amploare și suspiciuni de conflicte de interese, generează neliniște și frustrare în rândul cetățenilor, inclusiv în comunitatea din Giurgiu. Oamenii resimt efectele modului în care sunt gestionate resursele publice, în special când acestea provin din împrumuturi pe care le vor rambursa din propriile taxe și impozite. Transparența și responsabilitatea sunt esențiale pentru a menține încrederea publicului. Este crucial ca locuitorii să se implice activ în dezbaterile legate de aceste subiecte și să ceară clarificări de la reprezentanții lor, deoarece efectele deciziilor la nivel central se resimt și la nivel local.